下载手机汽配人

差速器与双超越花鼓比,似乎并没有什么优势

此两方法我均有完美方案,相比之下,性能几无差异,主要有以下不同。1.重量方面,双超越方案后轴重量约为1.3到2.0千克,花鼓重量几乎没有增加。差速器方案后轴+差速器约为1千克,但需要2千克轴壳,加上轴壳车架方面比双超越略重,总体重量差速器方案约重0.5到1千克。或可重量持平。2.转弯性能,差速器方案似乎略好,但几可忽略。3.差速方案容易加入倒档,而自行车几乎不用倒档,这也是汽车没选双超越的重要原因。4.差速器在一轮悬空时无法传递动力,这可能造成输出损失,如果是这样,双超越会更优。5.成本方面,差速器方案会高约50%吧。欢迎拍砖
提问者:网友 2018-08-24
最佳回答
三轮车会不会出现一个轮子悬空的问题?显然不会,所以差速锁的问题基本不存在。从差速和双超除了重量和成本之外,实际应用中影响最大的应该是上坡转弯,上坡转弯大的时候双超踩起来会很费劲,而下坡滑行几乎没有区别。除了这个区别之外,我觉得其他没区别。理论上,双超就是单边驱动,除非是绝对的直线行走,绝对的直线行走是不可能,所以实际上是一种单边驱动状态,只是不停地变换左或右驱动而已。单边驱动是不对称受力,轮胎磨损会快一些,但应该不是很明显。若是不考虑成本重量,差速肯定优于双超。双超高速转弯侧滑的现象在人力车中出现的可能性很小,一般高速急转弯是减速或无动力状态,上坡急转弯人力估计很难达到有侧滑的动力输出,所以,我觉得人力三轮侧滑的问题基本不会存在。
回答者:网友
产品精选
搜索问答
还没有汽配人账号?立即注册

我要提问

汽配限时折扣

本页是网友提供的关于“差速器与双超越花鼓比,似乎并没有什么优势”的解答,仅供您参考,汽配人网不保证该解答的准确性。